על משפחות ושוויון

איך נראית שוויון במקלדת האמוג'י?
התקדמות רבה נעשתה בשנים האחרונות, כאשר אמוג'ים היו בעבר לבנים וזכרים שהציעו כעת בחירה של גווני עור ואפשרויות מגדריות שוות.
בשנה שעברה שוחררו 100 אמוג'ים חדשים כדי לתמוך בשילובים של אנשים המחזיקים ידיים, כאשר כל אחד מהם מאפשר גוון עור אחר.

אבל מה עם המשפחות? 26 יחידות משפחתיות יושבות כעת על מקלדת האמוג'י, ולבלבול ההולך וגובר של המשתמשים, אף אחת מהן אף אחת מאפשרת שינוי בגוון העור ברוב הפלטפורמות.
👪👨‍👩‍👦👨‍👩‍👧👨‍👦‍👦👨‍👩‍👧‍👧👩‍👩‍👧‍👧👨‍👨‍👧‍👦👨‍👦👨‍👧👩‍👧‍👦👨‍ 👨‍👦‍👦👨‍👨‍👦👩‍👧‍👧👨‍👩‍👧‍👦👨‍👨‍👧👩‍👩‍👧‍👦👩‍👩‍👦👨‍👩‍👦‍👦👩‍👩‍ 👦‍👦👩‍👦‍👦👨‍👧‍👦👩‍👦👨‍👧‍👧👩‍👧👨‍👨‍👧‍👧
דו"ח שפורסם על ידי ועדת המשנה של Unicode Emoji לישיבת הוועדה הטכנית של Unicode בשבוע שעבר סקר את כל האפשרויות האפשריות להרחבת תמיכה בגוון העור למשפחות.
ממצא הדו"ח היה כי הסטטוס קוו נשאר האפשרות המועדפת.
כלומר: אין אמוג'ים משפחתיים חדשים לעתיד הנראה לעין.

מה הבעיה?
משפחות מוצגות כיום ברוב הפלטפורמות הגדולות כצהוב ברירת מחדל. צבע זה נועד לייצג גוון עור. המשפחות אינן לבנות, הן גם לא שחורות. לפחות זו הכוונה.
משפחות שחורות היו בקשה עקבית ממשתמשי Emojipedia מזה מספר שנים, ומבט סתמי בטוויטר מראה כי זה נתפס בעקביות כפיקוח.
נראה היה רק ​​סביר שאנשים עשויים להניח שמשפחות שחורות או מעורבות יכולות להיות בעלות הבא. אחרי הכל, כמעט כל אמוג'י אחר עם גוון עור צהוב ברירת מחדל תומך כעת בכל חמשת שינויי גוון העור המותרים בתקן Unicode.
צפייה חובה: סטנדאפ האמוג'י של @aparnapkin. "מדוע חברת Emoji Corp חושבת שזה כל כך חשוב לייצג רצועת בנים רב -תרבותית 👱‍alוביםריים unic👱🏼‍alm👱🏽‍alm👱🏽‍alic👱🏾‍alm👱🏿‍ undaly מאשר משפחה יפה ומגוונת?" pic.twitter.com/opgxwtquto – ג'יין סולומון (@janesolomon) 27 במרץ, 2018
מחקר שנערך לאחרונה על ידי אלכסנדר רוברטסון, וואליד מגדי, שרון גולדווטר מאוניברסיטת אדינבורו מצא כי אנשים עם עור בהיר נוטים יותר להשתמש בגוון העור המוגדר כברירת מחדל (צהוב) מכל קבוצה אחרת.
בינתיים באותו מחקר:

"שיעור גבוה יותר של משתמשים עם עור כהה משתמש בשינויי גוון עור והם משתמשים בהם בתדירות גבוהה יותר"

יכולות להיות שכבות רבות כיצד ניתן להשתמש באמוג'י ובאיזו מטרה, אך די ברור שמשפחות לבנות יכולות להשתמש בקלות רבה יותר באמוג'ים צהובים ברירת מחדל לייצוג עצמי בהשוואה למשפחות שחורות.

האפשרויות
שבע אפשרויות ייחודיות נבדקו על ידי יוניקוד כשמדובר באתגר הוספת גווני עור למשפחות.
אפשרות אחת שהוערכה הייתה לתמוך באפשרויות שינוי עבור כל בן משפחה, ומאפשרת כל תערובת של גווני עור. זה היה חלק מההצעה משנת 2019, שהמליצה על 7,230 אמוג'ים חדשים הנדרשים כדי לאפשר למשפחות לקבל את אותה הגמישות המוענקת לזוגות המחזיקים ידיים.

אפשרות נוספת היא להגביל את הבחירה רק לשלוש מתוך חמש אפשרויות גוון העור עבור כל בן משפחה. או לאפשר רק למשפחה אחת להשיג תמיכה בגוון עור מעורב (למשל, לאפשר למשפחה: גבר, אישה, ילדה, ילד לקבל אפשרויות גוון עור) כאשר האחרים נשארים כמו כן.
התצוגה הנוכחית מהדוח היא שכולן אפשרויות לא מתאימות, מסיבות שונות.
הראשון נדחה מסיבות טכניות (למעלה מ- 7,000 אמוג'ים חדשים היו באמת מאמץ עבור פלטפורמות מסוימות לטפל בהן, במיוחד כשאתה תומך במכשירים ישנים יותר), והאחרון מסיבות פרגמטיות (אם אתה מוסיף רק כמה גווני עור או כמה משפחות, ההדרה בלבד מסתובב).
מיקרוסופט בשנת 2016 אכן הוסיפה כל שילוב משפחתי, כאפשרות ב- Windows 10, שעזרה בגופן האמוג'י הווקטורי.
משהו פשוט יותר
אפשרות שהועלה בדו"ח Unicode היא הרעיון של גוון עור "אחיד" עקבי, בו כל בן משפחה יושם באותו גוון עור כמו האחרים.
אפשרות זו תדרוש רק 135 אמוג'ים חדשים. עם למעלה מ- 7,000 אמוג'ים הדרושים לתמיכה בגוון עור מעורב, 135 נראה מערך תוספות זעיר לחיוב בהשוואה.

הדו"ח מ- Unicode דוחה את האפשרות בחלקה בגלל:

"הספקים הביעו חששות מפני העברת מסרים שלא בכוונה ובלתי מכוונים על גזע, סקינטון והרכב משפחתי."

אגב, פייסבוק הוסיפה תמיכה בגוון העור המשפחתי בשנת 2017 עם 125 אפשרויות משפחתיות, שהיא שומרת היום.
UNICODE אינו מגביל ספקים בודדים מהארכת תמיכה בגוון העור לכל קבוצה כלשהי, אם כי ללא תמיכה נרחבת-פלטפורמות, זה יחסית בלתי-ראוי ליישם רצפי אמוג'י שלא יופיעו כראוי בפלטפורמות אחרות.

ההמלצה
המסמך כולו על שילובי גוון עור משפחתיים הוא קריאה מועילה לעלות למהירות על הנימוק מאחורי דחיית כל אפשרות.
האפשרות המומלצת שנבחרה :. מערך המשפחות הצהוב, בדיוק כפי שהן מופיעות היום.

כמו בכל ועדה או גוף תקנים, יש אינטרס להבטיח שכל דעות החברות מיוצגות. לאחר ש- Unicode ממליץ על שינויים שאינם נתמכים על ידי הספקים רק מביא לכך שהתיעוד לא מסונכרן עם המציאות.
לשם כך, דוח זה מועיל כהשתקפות של היכן הקונצנזוס טמון כיום.
אני חושב שכדאי לבדוק מקרוב אפשרות אחת בדו"ח זה. אחד שעשוי להיות בעל זכות רבה יותר ממה שנראה לראשונה.
חלופה
יש דרך אחת פשוטה מהבעיה הזו. יישום שאינו יזכה באוהדים כלשהם, אך הוא אפשרי מבחינה טכנית והוגן למשתמשים.
לסיכום, התצוגה הרווחת כרגע היא שהיא:
א. לא מעשי מבחינה טכנית להוסיף אלפי אמוג'ים משפחתיים, ו
ב. לא רצוי להוסיף רק תת קבוצה של משפחות
לָכֵן:
ג. מה אם המשפחות פשוט לא היו צהובות יותר?
קחו בחשבון את ההשפעה אם האמוג'ים המשפחתיים הופיעו כצלליות רגילות על המקלדת במקום משפחות צהובות.

התגובה Unicode לאפשרות זו היא::

"גישת הצללית הותירה את העבודות לא אישי ובסך הכל לא טבעי ביותר"

נכון שהצלליות פחות אישיות מאשר אנשים חצי ריאליסטיים.
זה נכון גם כל אמוג'י משפחתית צללית יכולה בסופו של דבר להיראות די דומה במקלדת. הם עשויים להיות פחות פופולריים כתוצאה מכך. הם בהחלט לא.
כשמדובר בשוויון אמוג'י: נראה שזה לא הוגן להשאיר מערך של אמוג'ים במקלדת המקורבים למשפחה לבנה, בעוד שמשפחות שחורות לא נותרות דבר שדומה למשפחה שלהן.
אם האלטרנטיבה היא קבוצה פחות שימושית של משפחות במקלדת לכולם, שיהיה.

היתרונות של גישה זו כוללים:

קיום תאימות לאחור. אם מישהו ישמש בעבר אמוג'י משפחתי, עדיין יהיה ברור במקצת איזה אמוג'י זה היה – גם אם זה לוקח צורה חדשה של סילוטט.
אם הספקים ירצו לנקוט את משפחות הצללית פחות שימושיות אלה בחלק מעורפל במקלדת האמוג'י (כמו 👤👥🗣), הם לא ייראו לא במקום.
UNICODE מציין הערה על עידוד שימוש באנשים בודדים ברצף, לצורך גמישות מקסימאלית. על ידי שדרוג לאחור של התועלת של מערך משפחתי הנוכחי, האלטרנטיבה הופכת ליותר טעימה.
כל חשש שתמיכה בקבוצת משנה של גווני עור למשפחות עלולה לגרום לתפיסה כי היישום אינו שלם יוסר. ברור שצלליות מקבלות צלילי עור.

באופן כללי כשאני מכסה את נושא האמוג'ים המשפחתיים, ההשקפה החזקה שחוזרת היא שכל מה שהאתגרים, הספקים צריכים.
הבחירה הברורה שלפניכם אינה ברורה, אך נראה שיש הסכמה ציבורית כי הסטטוס קוו באמוג'ים המשפחתיים לא צריך להישאר ללא הגבלת זמן.
צלליות עשויות לרצות אף אחד, אבל לפחות הן עשויות לא להרתיע את כולם באופן שווה.